マツダ AZ-ワゴン ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
マツダ AZ-ワゴン 新型・現行モデル
162

平均総合評価

3.9

走行性能
3.3
乗り心地
3.2
燃費
3.3
デザイン
3.9
積載性
3.7
価格
3.4

総合評価分布

星5

58

星4

48

星3

42

星2

8

星1

6

162 件中 141 ~ 160 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:マイカー

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    AZ なかなか

    2006.10.17

    総評
    AZ なかなか
    満足している点
    軽車の中ではいいほうだと思う。
    不満な点
    燃費がよくない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FM(コラムAT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    1

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買うならターボ付!!しかしおすすめできま...

    2006.9.7

    総評
    買うならターボ付!!しかしおすすめできません! 次はレガシーに買い換えるつもりです。
    満足している点
    燃費はずば抜けて良い!!というわけではないが、そこそこ良い! ワゴンRの部品転用が容易なので助かる。部品が安い! ワゴンRと比べるとフロントグリルのかっこよさはAZ-ワゴンの方が上だと思う。 ...
    不満な点
    パワステがぎこちない。ドリンクホルダーの位置が悪い。2列目にドリンクホルダーがない。スピーカーΦ10×2がダッシュボードについてるのみなので最悪。燃料警告ランプがなし。セカンドシートがスライドしないので狭...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    結構乗りやすいし燃費もそこそこだしフルエア...

    2006.7.24

    総評
    結構乗りやすいし燃費もそこそこだしフルエアロにしたらかっこいいので結構きにいってます。
    満足している点
    意外と走行が安定しているところ 外観 ターボなので出足が良いところ
    不満な点
    内装特に灰皿とか安っぽいしドリンクホルダーが使いづらい 後部座席が割りとせまい 古いのでしかたないのかもしれないが、3ATなとこ
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FM-A(MT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    自分は不満タラタラですが街乗りには役に立つ...

    2006.7.10

    総評
    自分は不満タラタラですが街乗りには役に立つ車だと思います。 マークはMAZDAですが=ワゴンRです。ただワゴンRと比べるとフロントグリルのかっこよさはAZ-ワゴンの方が上だと思います。
    満足している点
    満足する所は、運転席・助手席周りの収納スペースが多い、パワステの軽くアクセルも鈍感で運転のしやすい等です。 収納スペースについては、すぐ手が届く位置ありかなり実用性がありとても便利です。ただドリ...
    不満な点
    自分が前シビックに乗っていたせいか不満がかなり多いです。 まずワゴンRとスタイルに違いが全く無い、車高が高いのでスピード出すと安定せず倒れそうで怖い、走り出しが遅すぎる、後部座席の居心地がかなり...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FT(AT_0.66) 2006年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    FX-Sの購入検討の方一度FTに試乗して...

    2006.3.31

    総評
    FX-Sの購入検討の方一度FTに試乗してみては。値段は少ししか変わりません。
    満足している点
    Mターボの、トルク、ロープライス、燃費 シンプルなインパネ
    不満な点
    ノーマルサスなのに乗り心地イマイチ 全高をもう少し低く オートエアコンが欲しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX(AT_0.66) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽を所有するのは、しばらくぶりだけど、最...

    2006.3.7

    総評
    軽を所有するのは、しばらくぶりだけど、最近の軽は侮れないですねー。
    満足している点
    字光式メーターは、見やすくかっこいい。 装備も性能も必要にして充分である。
    不満な点
    幹線道路で、流れに乗るとき、もうちょいパワーが欲しいと思うが、軽でノンターボだと思うとこんなものか。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX_4WD(AT_0.66) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかくカッコいい外観。そこに惚れました。...

    2006.1.17

    総評
    とにかくカッコいい外観。そこに惚れました。でもやっぱ軽は軽ですね。普通車から乗り換えたんで加速やハンドリングなどおっかない感じです。でも街乗りやちょい乗りには、持ってこいのくるまですよ。
    満足している点
    街中で走っていてもワゴンRとは違い、あんまし走っていないのでいい!それでいてワゴンRよりかっこぇぇ!
    不満な点
    加速悪し、エンジン音うるさい。あと燃費ももう少し良ければ良いんですが、四駆じゃしゃーねぇーか。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX_4WD(MT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まあ、セカンドカーだったら使い勝手のいい...

    2004.10.13

    総評
    まあ、セカンドカーだったら使い勝手のいい車です。
    満足している点
    室内が広い。荷物も結構入る。マニュアルなのでそこそこ走る。燃費が結構いい。
    不満な点
    坂道は全然だめ走らない。冬、窓の内側が凍ってなかなかとけない。4WDの性能がスタンバイ式なので意味が無い。(冬4駆なのに埋まった)ヒーターやエアコンの風量が弱いので温まらないし、冷えない。シートがしょぼい...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買って損はないでしょう!! ただ、オプ...

    2004.8.26

    総評
    買って損はないでしょう!! ただ、オプションはしっかり決めたほうがいいよ でないとタダ広いだけの車になるから オプションで車全体に個性を持たせると かなりいい感じの車になること間違いなし!!
    満足している点
    やっぱりデザインこれ!って感じが良い。 あと、ほとんどの人がまだ知らないと思う みんなと同じ車に乗るのがイヤな人はおすすめ! □機能面 燃費良好! デザイン良し! 内装もひろびろ! ====...
    不満な点
    フロントグリルをスズキにしたので 後ろについているエンブレムをとりました。 だから後ろから見てもマツダ車ということが わからないのでスズキ車みたいです。 □不満点 坂道に弱いです 発進が遅い ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FM-G(MT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ブランドイメージ云々じゃなくて「この車!」...

    2004.8.8

    総評
    ブランドイメージ云々じゃなくて「この車!」と思ったら購入すべし!本家本元の良さはいうまでも無いし、当然良いからマツダバージョンのユーザーも増えるわけで。「仕上げ」てしまえば同じだからマツダの雰囲気にするこ...
    満足している点
    マニュアル仕様なのとツインカムエンジンなのと、当然だけど中から外観なんて分からないことも相俟ってスポーティミニカーのドライバーになった感じが味わえます。あとは必要にして充分な室内空間です。軽自動車の廉価グ...
    不満な点
    5ポイントフェイスでマツダを主張しても中身はやはり「他所様」。購入時の値引きやサービスにおいて少しでも上回った方にユーザーが流れてしまうというように「受け皿」的存在で終わりそうで哀しいかも…。日産モコほど...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX(MT) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    よくできた軽。10万キロ以上使いたい。 ...

    2004.5.13

    総評
    よくできた軽。10万キロ以上使いたい。 が、制動性能のよいタイヤがあれば変えたい。
    満足している点
    (「普通」の軽3台15万k走行経験を基に全項目書きます) 3千回転あたりから力強く、3速アイドリングで徐行可能 低燃費:19.5~21.5k/l(郊外走行中心、渋滞路ほとんど走らず、長い信号ではエンジ...
    不満な点
    発進加速やや遅く、急坂登るのも苦手 揺れが大きめ。目が回る(慣れたけど) シート華奢で、座ったまま後を向き少し体重かけると背もたれロック外れる。(こんなこと初めて) 変速ギアの操作が不安定(とくにシ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FT(AT_0.66) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いい車だと思います。高速で長距離も十分い...

    2004.3.28

    総評
    いい車だと思います。高速で長距離も十分いけるし、普段の生活でも、使いやすいし。これで税金が安いので、この車にして良かった^^。
    満足している点
    軽快な走りです。高速道路の登坂でも問題なく走ります。エクステリアデザインも気に入っていますし、乗り心地も良いです。座高が高いのですが、それでも頭の上は結構余裕があります。ストレスなく乗れるので、長く乗り続...
    不満な点
    ちょっと悪い道では、あちこちからゴトゴトと妙な音がします。エンジン周りの機械音が少々気になる大きさです。エアコンやAV操作周りのデザインが軽です^^;。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FM-G(MT_0.66) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽乗用としてのベストセラカー評価は納得。...

    2003.10.13

    総評
    軽乗用としてのベストセラカー評価は納得。
    満足している点
    セダンタイプの軽としては室内容量もそこそこありまあ満足している
    不満な点
    フロントピラーが太いのでコーナが見にくい、リヤショックが貧弱ボデイ剛性が低い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ワゴンRよりはいいかも

    2003.9.29

    総評
    ワゴンRよりはいいかも
    満足している点
    ターボ車なので3000回転辺りからの加速力がいい。中は広い。
    不満な点
    あまり飛ばすとターボがはいるため燃費が極端に下がる。10㎞/L前後。そこを気を付けたときは16㎞/L位いった。3ドアなのでちょっと不便。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX(AT_0.66) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り心地と経済性を兼ね備えた自動車 軽...

    2003.6.9

    総評
    乗り心地と経済性を兼ね備えた自動車 軽自動車というと、普通自動車の格下というイメージが強いが、近年の軽自動車は、乗り心地や居住空間、収納スペースなどをかなり考慮している。しかしながら、軽自動車という企画...
    満足している点
    軽自動車でありながら、乗り心地が良い。さらに、内装面でも普通自動車に負けないものがある。また、収納スペースも十分の確保されており問題はない。長距離ドライブの面でも、疲れはさほどなく問題がない。やはりなんと...
    不満な点
    やはり軽自動車という点もある。乗り心地は、かなりの面で改善されているが、騒音などエンジン音は、どうしても残る。また、パワー面でも、非力と感じる場合も確かにないというわけではない。ターボ仕様車の経験は、まだ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX-T(AT_0.66) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    一人で乗るのにもイイし、ファミリカーとし...

    2003.6.7

    総評
    一人で乗るのにもイイし、ファミリカーとしても役立つので、長く乗り続けられる車だと思います。飽きもそんなに来ないと思うので、やはり人気があるだけあって、全てにおいて一番バランスのある車だと思いますよ!
    満足している点
    空間が広く感じるのでその点はずっと使える車だと思います。収納も意外と多くて、色々車に積んでおきたい人には最適だと思います。外観がカッコイイので、選びやすいのでは?内装もなかなかだと思います。乗り心地もまあ...
    不満な点
    死角が多いので、確認を気を付けないと事故につながるかも・・という点。特にフロントの死角は、人がスッポリと隠れてしまうくらいなので要注意です。後、暖房とかの操作のスイッチ部分がデザイン的には・・という点。ち...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:RR-Fターボ(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    マツダのAZ-WAGONはスズキのワゴン...

    2003.6.4

    総評
    マツダのAZ-WAGONはスズキのワゴンRと見た目ほとんど同じだけど、やっぱAZ-WAGONのほうがいいよー。マツダの方が車の調子悪い時とかの対応がすばらしいです。以前はスズキのワゴンRに乗ってましたが、...
    満足している点
    軽にしてはかなり乗り心地がいい。走り出しの加速も十分。
    不満な点
    燃費が悪い。車高が高いのでカーブや右左折の時安定性がない。遠心力でこけそう。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ゴルフからの乗換えで、しかも「軽」は初の...

    2003.6.4

    総評
    ゴルフからの乗換えで、しかも「軽」は初の購入という事もあり、正直不安だったが、動力性能・操縦安定性共に想像以上に良い物だった。私の「軽」に対するイメージを大きく変えた一台。税金・保険・高速料金等ランニング...
    満足している点
    一人で乗るには充分な動力性能。一般道14Km/L、高速18~20Km/Lの燃費。旧軽規格のナローボディ。シート高が高過ぎず低過ぎず、乗り降りが楽。購入後7年目、走行距離も8万Kmになるが、大きなトラブルも...
    不満な点
    3~4人乗車時の街中でのSTOP&GOがキツイ。エアコンを入れると2割ほど燃費が落ちる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:FX(AT_0.66) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    難点が改善されたら最強の主婦車

    2003.6.4

    総評
    難点が改善されたら最強の主婦車
    満足している点
    椅子の収納、フルフラット、小回りきく
    不満な点
    ドアポケット収納。ものがめちゃめちゃ入れずらい。 視界。前ガラスの横のところが広い?のでカーブの時などに 前が全く見えなくなる
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    チョイ乗りにも遠出にも使ってます。

    2003.6.4

    総評
    チョイ乗りにも遠出にも使ってます。
    満足している点
    あんまりいない(ワゴンRは多いが)
    不満な点
    燃費が軽自動車にしてはかなり悪い所。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離