なぜレクサスもベンツも500万以上の車にはS、 LSの大型ディスプレイを採用しないのか？

Question

SやLSの大型ディスプレイとCや ISのような小さいディスプレイだとそんなにコストは数万円程度しか変わらないですよね？
なぜISやCのような車にはケチ臭いディスプレイをいつまでも採用するのでしょうか？
小さいより大きい方が見やすいですし豪華に見えます。
つまらない上位モデルと下位モデルの差別化はやめ、たかがディスプレイくらい同じものを使っても良くないですか？
共有化した方がコスト面でも優位なのでは？
所有者も喜ぶでしょうし。
なぜSとLSだけ大型ディスプレイ採用で下位モデルになっていくとサイズが小さくなるのかよくわかりません。
AやCTだって大型ディスプレイ採用してもいいと思いますし。
C63やRCFなんて1000万以上もする車なのにあんなにディスプレイが小さいってのも・・・。

Answer 1

元車屋ですが…文化の違い（笑）、ナビの画面が大きくて喜ぶ人種が日本人だけだからです。なんなら外国人の方々はナビすら付けない人が多いんですよ、だって手元にスマホやタブレットがあります。車から取り外せない…道案内と音楽を流す程度の電化製品に、高額なお金を出す日本人って面白く見えてるんだと思いますよ（笑）。

質問者からのお礼コメント

回答ありがとうございます！

Answer 2

液晶がデカいと豪華！って価値観じゃ無いんだょ…
ウッドパネルが豪華！てのと一緒じゃ無いか！

木目が豪華！では無く、リアルウッドの玉杢が良い！とかメープルやオークの木肌が高級！とか…価値観がそもそも違う。
オッさんになると解るよ。
焼き肉も、量食べれ無くなるから質に変わる…
哀しいが…カルビが食べれ無くなる

Answer 3

相変わらずバカっぽい質問だのぉ。

12.3インチモニターを何でもかんでも簡単に付けられねーだろに。
スペース・デザイン・バランス…そういったもん無視して、デカけりゃいいなんてのは笑止千万。

じゃ、ウン千万するフェラーリやらランボやらなら、30インチぐらいつけないといかんな。

Answer 4

ベンツで500万円以下の車ってほとんどないけどね（表向きはあってもオプションを付けないってのは難しい）

ベンツとしては視界を邪魔しない大きさだったと記憶しています

あれで十分だと思いますよ

大型してもね邪魔なだけかと

Answer 5

LSよりも下位のGSやRXも、LS同様の大型ディスプレイですよ。

ISやRCクラスは、次のマイナーチェンジで採用するんじゃないですか？
現在の小型ディスプレイの左右に、大型ディスプレイが収まるくらいのデッドスペースが用意されてるでしょ？不自然なスペースが。
テコ入れ用に、小出しにしているだけだと思いますよ。

メルセデスも、次期Eクラスには採用してくるんじゃないですか？