中古のN-BOX+を購入予定なのですが、年式と走行距離を見比べて下記2台のうちどちらが良いと思いますか？ ①2013年式 走行距離12.7万キロ ②2012年式 走行距離 8.5万キロ

Question

年式、走行距離以外の条件は同じものとして比べていただきたいです。
もしよろしければ理由も教えていただけると嬉しいです。

Answer 1

それは値段次第です。それも同じ金額ということなら私なら距離少ない方を取ります。4万キロはまぁまぁの違いです。また新し目なのに距離多いということは1年あたりの走行が多い、負担がかかっているということ。
走ることで傷み交換整備が要る物は確実に増えます。

そこまでの整備状況や程度大切ですよね。

Answer 2

②だな
年式は一年しか違わないから
自然劣化に差がない、
走行距離による劣化は
間違いなく差がある。

Answer 3

それだと届出から13年経過して軽自動車税年7200円(本土)から10%毎年上がるかと？
初代よりも先代前期のスロープ仕様探しますが…

Answer 4

既に書かれている方がいますが、
両車ともこの走行時期、ミッションは爆弾を抱えていますよ。
意外と知られていないN-BOXの闇の部分です。
保証期間中に症状が出れば儲けものですが

Answer 5

私なら②です。
13年経過車と14年経過車って、どっちもどっちですよね。それなら、単純に走行距離の少ない方ですね。あくまでも、同等車だとしてですよ。

Answer 6

距離が短い方が良いと思いますよ
ブレーキや足回りの負担が少ないと思うからです。
両方ターボ付きですか？
➕は車重が重いのでターボ付きおすすめですよ。

Answer 7

私なら12.7万キロの方にします。
下の車は年間6000キロで明らかにチョイ乗りで使用しているので、エンジンオイルが温まる前に目的地に着いたりして、エンジン内部がスラッジで汚れているかも知れませんね
走行距離は年間1万キロくらい走ってた方が調子が良かったりします。
その他のコンディション(オイル交換頻度やオイル漏れ等)はこの情報だけでは分かりませんね

Answer 8

どっちもクソ
新しい方でも13年落ち
塗装は剥がれるし運転席支援装置のカメラは悪くなる年式
距離的にもミッションの不具合が出てくる時期
予算30万円くらいで探してるんでしょうけど買ってから修理が続くと思いますよ

Answer 9

車検残とか保証を加味して金額換算し価格の高いほう。