- carview!
- 新車カタログ
- ホンダ(HONDA)
- ライフ
- ユーザーレビュー・評価一覧
ホンダ ライフ ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 中古車本体価格
-
0.1 万円 〜 140.0 万円
-
- 新車価格（税込）
-
100.8 万円 〜 165.5 万円
平均総合評価
4.0
- 走行性能
- 3.3
- 乗り心地
- 3.3
- 燃費
- 3.3
- デザイン
- 3.9
- 積載性
- 3.3
- 価格
- 3.6
総合評価分布
-
町田 孝仁さん
グレード：G(コラムAT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2023.12.25
- 総評
- トータル的には燃費も良くサイズ感も申し分ない
- 満足している点
- 内外装のデザインがザ・2000年代っていう定番の四角くもなく丸くもないちょうどいい感じで、全高も当時の軽としてはハイトワゴンの部類に入るが、運転した感じは高い感じがせずジブン的にはちょうどいい感じ。
- 不満な点
- ABS義務化前の為新車当時オプションとして設定されていた(ジブンのはABS無しモデルである)のと、リアスピーカーが無いグレードの為リアスピーカー配線を引かなければならない面倒臭さがある。後は他のホンダ車と...
- 乗り心地
- 歴代ライフ全般に言えることだが元々標準モデル自体が大人しめなので、乗り心地は片道1時間の通勤でも全然疲れないくらい快適である
-
いとしゅんさん
グレード：D_4WD(AT_0.66) 2003年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- -
2024.2.25
- 総評
- 年式が古いけれど、整備等をすればまだまだ使用できるレベルなのできちんと整備し、カスタマイズしていきたい。
- 満足している点
- ライフは今回で２度目ですが、このモデルのデザインが好きです。
- 不満な点
- 上り坂走行中は非力の為、ギヤを落として走行する。また電装系（ヘッドランプ等がハロゲンランプの為）が弱いし暗い。ブレーキの性能も落ちているので整備が必要
- 乗り心地
- 問題点なし
-
ガルムくんさん
グレード：B(コラムAT) 2001年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 1
- 価格
- 1
2024.1.23
- 総評
- また乗りたいです
- 満足している点
- カスタムパーツが割と安く、部品も安い 安価でカスタムできて非常にいい車
- 不満な点
- 後期より前期が好き ダンク以外ターボ設定がないのが残念
- 乗り心地
- -
-
Fl1シビックを目指すさん
グレード：ディーバ(AT_0.66) 2012年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2023.12.1
- 総評
- 普段使いでは十分使えます。
- 満足している点
- 結構かっこいい
- 不満な点
- 燃費が少し悪いかな？自分のアクセルの踏み方の問題かもしれないけど。
- 乗り心地
- ロードノイズが少しだけする気がする。
-
にょんにょん麻生さん
グレード：G(MT_0.66) 2002年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 1
-
Auto Garage Libertyさん
グレード：- 2008年式
乗車形式：家族所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
-
shun1209さん
グレード：Fターボ(AT_0.66) 2004年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 3
2023.10.5
- 総評
- 凹凸の多い路面には向いていない印象。高速等で中・高速走行に向ているかな。
- 満足している点
- やっぱりターボ！ 所々錆はあるものの 全体的に綺麗。
- 不満な点
- エンジンマウント劣化。
- 乗り心地
- -
-
zestyさん
グレード：G(AT_0.66) 2012年式
乗車形式：家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
-
ku ikalaさん
グレード：- 2008年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
2023.8.16
- 総評
- コスパ良く個性的、自己満足がどれだけ周りと差をつけられるかのチャレンジを楽しめる車体です。
- 満足している点
- コンパクトでゴツゴツしていない感じ。
- 不満な点
- あったら、考え抜いて改善する過程を楽しむ事
- 乗り心地
- -
-
ku ikalaさん
グレード：- 2008年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2023.8.2
- 総評
- コツコツ自作コスパを抑えオリジナルのライフを目指すのが目標である！
- 満足している点
- ちょい乗りに最適なライフ。
- 不満な点
- 街中で良く見かけるので個性的な車ににするしかない。
- 乗り心地
- -
-
ssmaさん
グレード：- 2003年式
乗車形式：家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
いとしゅんさん
グレード：D_4WD(AT_0.66) 2003年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
REDzさん
グレード：F(AT_0.66) 2003年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2023.6.30
- 総評
- 🚗車屋さんに感謝
- 満足している点
- 知り合いの🚗車屋さん(代車として使用)から、 譲車なので安心して乗れる❗️
- 不満な点
- 格安で譲ってくれたので、不満なし👌
- 乗り心地
- -
-
NoPay NoLifeさん
グレード：- 2008年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
2023.6.22
- 総評
- 総合的にはいい子です。ただフロントとバックのデザインバランスが少し悪いかな。
- 満足している点
- 塗装が厚くさびにくい。フロントスタイルがかっこいい
- 不満な点
- 発進時が少し重たく感じる。バックスタイルがぬるい
- 乗り心地
- -
-
まっさぁ^o^さん
グレード：- 2008年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- -
-
はらぺこウサ太郎さん
グレード：- 2003年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 1
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2023.5.29
- 総評
- 軽のNAなので圧倒的にパワー不足。上り坂では失速。追い越しはかなり難儀する。 視界が見やすいので、運転はしやすい。
- 満足している点
- 視界が見やすい。荷物もそこそこに積める。初めての運転する車であれば新車でメンタルを削って運転するよりもこれくらいの車がちょうど良い。 この車で友達といろんなところに遊びに行きました！
- 不満な点
- NAなので圧倒的にパワー不足。見た目も古い感じがしてあんまり好みではなかった。
- 乗り心地
- 普通。S660よりも良かった。スラッシュよりも乗り心地は悪い。
-
f_yoshiさん
グレード：F_4WD(AT_0.66) 2003年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 2
2023.5.29
- 総評
- 古いクルマなので、仕方ないけど、 小さくていじるのは、楽しいです😊
- 満足している点
- 小さくて、いじりやすいところ。
- 不満な点
- パワーが無い。 燃費が悪い。
- 乗り心地
- -
-
豚骨腹痛さん
グレード：- 2003年式
乗車形式：過去所有
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 2
- 価格
- 1
2023.5.6
- 総評
- 近場の買い物、通勤なら特に不満はないかな。
- 満足している点
- シンプルで乗りやすく、嫁さんの通勤号としては⭕️
- 不満な点
- NAなのでトルクがない。 高速の加速は遅いし唸ってる。 速度が乗れば普通に走るが、うるさい。
- 乗り心地
- 近所なら不満は無いが、2時間も連続では乗りたくない。
-
gamboyさん
グレード：- 1998年式
乗車形式：仕事用
- 評価
-
5
- 走行性能
- 1
- 乗り心地
- 1
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 1
- 価格
- 5
-
Life is my lifeさん
グレード：ディーバ(AT_0.66) 2010年式
乗車形式：マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 5
2023.4.19
- 総評
- 普段は 通勤を目的に使用しています たまに 峠に出没します
- 満足している点
- 視界がよく 現代の車のように ごちゃごちゃしてない所
- 不満な点
- もっとエンジンに力がほしい... マニュアルの設定があればな～
- 乗り心地
- 足廻りは少しゴツゴツした感じはある
ライフを見た人はこんな車と比較しています
ホンダ ライフ についてもっと詳しく
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら？
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう！
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか？
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。
ログイン
- carview!の最新情報をチェック！
-
- carview!公式Facebook
- 最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ（外部サイト）
- carview!公式X（旧Twitter）
- carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント（外部サイト）
あなたにおすすめのサービス
あなたの愛車、今いくら？
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう！
