ホンダ CR-V ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
ホンダ CR-V 新型・現行モデル
721

平均総合評価

4.1

走行性能
4.3
乗り心地
4.3
燃費
3.7
デザイン
4.4
積載性
4.2
価格
3.7

総合評価分布

星5

314

星4

269

星3

84

星2

26

星1

28

721 件中 681 ~ 700 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コスト・パフォーマンス的にはまぁ満足

    2002.8.11

    総評
    コスト・パフォーマンス的にはまぁ満足
    満足している点
    のりごごち+運転しやすさ
    不満な点
    燃費がもっと良いかと思った
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    静かで、車内が広く、荷物がたくさん積める...

    2002.8.8

    総評
    静かで、車内が広く、荷物がたくさん積めるなどファミリーカーとしてもよくできていると思います。運転席が高くて見晴らしがいいので、へたなセダンよりよほどいいです。7人乗らないなら、扱いやすいので、ミニバンより...
    満足している点
    加速が極めてスムーズで、エンジン音が静か。 車内が広くて、ウォークスルーである。荷室も大きい。 回転半径がこのクラスにしては小さく小回りが利く。 高いヒップポイントで見晴らしがよい。
    不満な点
    不満というより気になる点は、タイヤハウスが不完全なことで、エンジンルームが汚れないか心配。 雨天時に後席ドアを開けると雨がシートに垂れる。また、大したことではありませんが、屋根に水がたまりやすいようです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iG(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り心地・居住性とも良い。

    2002.7.24

    総評
    乗り心地・居住性とも良い。
    満足している点
    燃費・走行性能が良く、又室内が広くて居住性にも優れている。 娘も車酔いをしなくなった。
    不満な点
    時計が欲しかった。タイヤがこぶりでカッコが悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL_4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    もっと宣伝すればと思うくらいに良くできて...

    2002.7.1

    総評
    もっと宣伝すればと思うくらいに良くできてると思います。ホンダはあまり本気で国内に売り込もうと思っていないのでしょうね。海外がありますから。価格に対する安全性、動力性能、イン&エクステリアの質感等々で見れば...
    満足している点
    エンジンフィールですね。試乗も3回しましたが、低速、高速、急加速等いずれも静かで、それなりにトルクもあるし。旧型はトルク不足で回しがちでしたが、新型はそれがなくて楽ですね。皮シートも思ったよりはいけてます...
    不満な点
    多くの方も指摘していますが、標準タイヤ&ホイールがプアーです。そのうち替えようと思ってます。雨天時はドア上から滴がボタボタとシートにたれますので要注意です。パワステは女性(妻)にとっては重くてイヤだそうで...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    全体としては、200万円で2000ccの...

    2002.6.30

    総評
    全体としては、200万円で2000ccの車が買えて室内も広く燃費も良く 全長も4m40cmと妻が運転していても狭い道も怖くないし手ごろな1台だと思います。もう少し室内の質感をよくすればもっと良いと思う。...
    満足している点
    3ナンバーなので、室内が広くいろいろな形で使えるのがうれしい。 また、エンジンも良く回り普通のセダンなみ? 室内も、真ん中があいており後部座席にいけるのも良いと思う あと、燃費が良い普通約10㌔高速...
    不満な点
    意味の無いものが多い、フェンダーに取り付けられているミラーは、見えないし良く判らない、ウォークスルーの所にある、テーブルのカップホルダー 後席のはペットボトルがいれずらいです。 あとエンジンを3000...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ_4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    万能

    2002.6.13

    総評
    万能
    満足している点
    小さいわりに室内が広い
    不満な点
    排気量のわりに室内が狭い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ_iG_4WD(MT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    オールマイティーなので結局、お気に入りで...

    2002.6.6

    総評
    オールマイティーなので結局、お気に入りです。
    満足している点
    たぶんトルクなら他のSUVを秀でてる。 取り回しがセダンぽくて楽です。 段差なんてこわくない!! X-OレイOと違って、後座席の窓が全開!! ガラスハッチも便利!! トルクが十分ある。(はやくブ...
    不満な点
    ライトのデザインか!?前方はいいが斜め前の 光りが足りない。夜、路地から出るとき危険。 クーラーボックスは意味がない。 作業性が悪いボンネット&内装!!! 外気温度よりもトリップを同時表示して欲し...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL_4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかくCR-Vは最高!4WDの性能です...

    2002.6.5

    総評
    とにかくCR-Vは最高!4WDの性能ですが、スキーに行く程度なので十分満足しています。
    満足している点
    買う前に試乗した他社のライバル車と比べて加速がスムーズで断然良い。大きさの割りに取り回しがとても楽。室内がすごく広くて静か。
    不満な点
    町中での燃費がいまいち??(平均7.5、都会で信号・渋滞多い)高速中心では10から12くらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL_4WD(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    本格4駆にこだわらなければ非常にいい車だ...

    2002.6.1

    総評
    本格4駆にこだわらなければ非常にいい車だと思います。高回転時のエンジンフィールは最高です。
    満足している点
    オフロード性能が各メディアでたたかれていますが、実際オフロードを走ることなんて皆無です。スノーボードをしていますのでこの冬雪山にも行きましたが結局スタッドレスタイヤ履いていきますし、2駆でも十二分だと考え...
    不満な点
    標準のタイヤはオールシーズンタイヤがついていますが、この車にふさわしいのはやはりオンロードタイヤだと思います。ややスピードを出すとロードノイズが非常に気になります。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL_4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    町乗りSUVとしては満足しています。 ...

    2002.6.1

    総評
    町乗りSUVとしては満足しています。 四駆のシステムがよく弱点に上げられますが、四駆が必要に なりうるスキーには年に数回しか行かないのと、 今までFFで十分だったこともあり、 普段街乗りで重視な静...
    満足している点
    広い室内と、エンジンの気持ちよさ。 あと、静かな所が気に入っています。 他社の2リッタークラスのSUVと乗り比べて、 この3点とも一番良かったです。
    不満な点
    サイズの小さなタイヤ。 外観に比べて細すぎる気がします。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ほとんど街乗りで使用していますが、エンジ...

    2002.5.4

    総評
    ほとんど街乗りで使用していますが、エンジンパフォーマンスは必要十分! ドライビングポジションが高い位置にあるために長距離を運転していても疲れにくいです。内装もシンプルで飽きのこないデザインになっている気...
    満足している点
    ボディーサイズの割に取り回しが非常に楽です。新エンジン(i-VTEC)は加速がスムーズでシフトアップ時のショックはほとんど感じられません。また、エンジン音もとても静かです。アクセルペダルを離した時のエンジ...
    不満な点
    タイヤサイズがちょっと役不足でしょうか。発進時に空転することが希にあり、コーナー進入時にアウト側に若干滑る様な感覚が否めません。リアゲートのオープナーを引くとリアゲートと共にガラスハッチ部も開くために、閉...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク・ナビオ4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費を考えればちょっとの事は目をつぶれま...

    2002.4.13

    総評
    燃費を考えればちょっとの事は目をつぶれます。
    満足している点
    加速が良い事と燃費が良い(平均9.5km)
    不満な点
    純正のスピーカーの音か゛悪い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク・ナビオ(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ライトクロカン*上級セダン÷2の範囲から...

    2002.4.3

    総評
    ライトクロカン*上級セダン÷2の範囲から、個人の目的別に設定して乗るべし。(VSA装着)
    満足している点
    スタイリング最高!市街走行しかしない自分には、目線高くて広くて、なのに小回り利くSUVっぽいセダンってことで、最高にマッチした。
    不満な点
    まだ慣らし中で踏み込んでないが、ちょっと重い車体にパワーが付いて行けるかな?インパネのクーラーボックスはやっぱ単なる物入れ穴です。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ライフスタイルとコスト削減に寄与している...

    2002.3.28

    総評
    ライフスタイルとコスト削減に寄与している。
    満足している点
    燃費が良い 平均9km/L
    不満な点
    パワーテアリングが重い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ_iL_4WD(AT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    荒地を走らないのなら買って損はない車。 ...

    2002.3.18

    総評
    荒地を走らないのなら買って損はない車。 個人的にはオススメです。ユーティリティ&コストパフォーマンスのバランスは抜群です。 ただ、元走り屋には物足りないと思います。絶対的な速さを重視するなら、N社のX...
    満足している点
    とりあえずエンジンが静かな事に驚きました。また、巡航速度では非常に軽快に走ってくれてます。また、荷室がとても広いので、4人でスキー旅行に行った時でもまだまだ積める感じでした。HIDのライトはとても明るく、...
    不満な点
    ① まず、時計。ナビを付ける事を前提に作られているので、時計が無くても良いというメーカーの勝手な判断は間違っていると思う。私にはナビは全く必要ないので携帯電話を時計代わりに使っているが、非常に不便である。...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ・日常的に使う目的ならばお勧めのSUVで...

    2002.3.5

    総評
    ・日常的に使う目的ならばお勧めのSUVである。
    満足している点
    ・city runner のSUVとしては合格点。 お勧め。 ・なによりも静かでパワーもほぼ過不足なし。 ・室内の広さと、車幅に比して取り回しの良さ。 ・インテリアの質感もそこそこ。
    不満な点
    ・SUVとしてはシートが合わない。もっとカジュアルな雰囲気が欲しい。 ・NAVはDVDであるべき。 ・キーにアンサーバック機能がない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新型は欲しいけどマイナーを待つ!フルフラ...

    2002.2.12

    総評
    新型は欲しいけどマイナーを待つ!フルフラットシートが無い点はかなり大きい!いくらエンジンが良くなっても、CR-Vの本来の良い所が無かったら意味無いジャ~ン!
    満足している点
    4WDデュアルポンプ式でも結構砂浜や雪道でも安心して走れる。ダート位の道なら充分。結構ウデでカバーできると思う。タイヤは色々使ったが、横浜のジオランダ-2が良い。それかグットイヤーのベクターRvも結構いけ...
    不満な点
    少し高速走行でパワー不足な点。ピラーが太くて斜め前が見にくい点、パワーウインドウのスイッチが夜見えない点。コラムシフトの感触が悪い点。そんなものかな~。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    内装等は、安っぽいところもありますが、運...

    2002.2.9

    総評
    内装等は、安っぽいところもありますが、運転しやすい良い車だと思います。 いろいろ言われる4WDでも、雪道で十分に走るため、スキーにレジャーにショッピングに使える車だと思います。
    満足している点
    ・燃費が良い ・扱いやすい(誰にでも運転しやすい) ・意外と雪道でも十分に走る ・ウォークスルーが、室内を広く感じさせる ・個人的に飽きないデザイン
    不満な点
    ・内装がやすっぽい ・3000回転を超えると、エンジン音がうるさい ・コラムシフトのチェンジがしにくい(慣れが必要)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車に5年乗ってて、10万キロを走破し...

    2002.2.3

    総評
    この車に5年乗ってて、10万キロを走破しました。そろそろ、買い替えも 考えなくてはいけない状態になりつつありますが、今のところまだまだお気 に入りです。飛びぬけてよいところは無いのかもしれませんが、街...
    満足している点
    内装は確かにプラスチックで安っぽい。でも、随所にいろんな工夫がある。 運転席と助手席の間のトレイはかなり使えてドライブ時にはかなり活躍。 同乗者の評判もいいです。そして、アイポイントが高くとても運転し...
    不満な点
    運転はしやすいのですが、右ななめ前の死角が大きい。 アンテナが手動なのもかなりマイナス。 発売当時、よく言われていたことですが、パワーウインドのスイッチは 扱いにくい。ライトが無いので、夜間はますま...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    私はスタイリングと室内空間が広いので、こ...

    2002.2.2

    総評
    私はスタイリングと室内空間が広いので、この車を選びましたので、この点では大変気に入っていますが、動力性能、使い勝手はイマイチですがまだまだこの車と付き合っていこうと思っています。
    満足している点
    スタイリングはボリュームがあり気に入っています。又、私は身長186cmあるため、室内の広いところと天井が高いところが気に入っています。
    不満な点
    毎日運転するのですが、運転していて内装がチープでシートも座り心地が悪く疲れる点がとっても不満です。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離