ホンダ CR-V ユーザーレビュー・評価一覧

マイカー登録
ホンダ CR-V 新型・現行モデル
721

平均総合評価

4.1

走行性能
4.3
乗り心地
4.3
燃費
3.7
デザイン
4.4
積載性
4.2
価格
3.7

総合評価分布

星5

314

星4

269

星3

84

星2

26

星1

28

721 件中 621 ~ 640 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ベース車両としては満足。 不満点にも挙...

    2003.8.18

    総評
    ベース車両としては満足。 不満点にも挙げたが、要はオプション命。シートのデザインの悪さも本革に してしまえば問題クリア。HIDも付いてくるしお得。 不要なマルチリッドもナビとは別のオーディオ専用のボ...
    満足している点
    賛否両論はあるだろうけど、フロントマスクがホンダっぽくて好き。 オプションで本革シートにして、価格以上の質感に驚きと快適性が加わって 改めて変更して良かったと思った。この価格でHIDにも出来るならやっ...
    不満な点
    この車格にして205タイヤはちょっと細い気が・・・。 インチアップした所で限界は225、だろうか。ホイールハウス内が狭くて せめて245までは履けるクリアランスが欲しかった。 ボディの剛性は高いだけ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマiL_4WD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    非常にバランスが良い1台だと思います。 ...

    2003.8.3

    総評
    非常にバランスが良い1台だと思います。 なにかと問題にされる4WD性能も極限走行をしなければOKです。 購入してから1年半ですが大きな不満はありません。
    満足している点
    内外装のまとまりのあるデザイン シンプルで使いやすい操作系 ライバルに比べて確実に広い室内空間 ホントにフラットなフロア エコで十分パワーのあるi-VTECエンジン 停車時はエンジン音が聞こえな...
    不満な点
    助手席側にインパネ収納式のカップホルダーがない タイヤがタイヤなだけにロードノイズが大きい (→コンフォートタイヤに履き替える予定) MTを選択するとフロアシフトになってしまう (→CIVICのM...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ4WD(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大人と、ジュニアシートが必要でない子供が...

    2003.7.21

    総評
    大人と、ジュニアシートが必要でない子供が乗るにはいいと思う。二台も広いので荷物もたくさん乗せる。ただ、小さい子供がいるうちはチャルドシートの設置で狭くなる。シート付きで子供3人は乗せられない
    満足している点
    ベビーカーを荷台に乗せているが、全開にしなくても出し入れが出来る。 子供も、座席の高さがちょうどよく(シートに乗せた状態で)乗せやすい。
    不満な点
    ベットタイプのチャイルドシートを付けると、横に一人しか座れない。二人目が生まれたら2台もチャイルドシートが設置不可能っぽい。 燃費が悪い 段差を乗り越えた時など、ドアのきしむ音がする。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    色々カキコしましたが、満足してます。本格...

    2003.7.10

    総評
    色々カキコしましたが、満足してます。本格4躯性能を求める車ではありません。4躯のカッコをしたミニバン的な車です。
    満足している点
    ・サイズの割に車内が広く取り回ししやすい ・思ったより燃費良い ・フルフラットシートになるとこ(下手なミニバンよりまし) ・アイポイントが程よく高く疲れない ・雪道でも思ったよりガンガン走れる(腕...
    不満な点
    ・やっぱりエンジンパワーが足りない(坂道やフル乗車時や高速の加速で) ・回すと下品なエンジンノイズ ・パワーウインドースイッチが遠くて照明無いんで使いづらい ・コラムシフトの節度の無さ ・シートが...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗りやすい、家族で乗れる。

    2003.6.9

    総評
    乗りやすい、家族で乗れる。
    満足している点
    乗りやすさ
    不満な点
    サスがちょっとたるい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマークiG_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく、私にはぴったりの車だと思います...

    2003.6.9

    総評
    とにかく、私にはぴったりの車だと思います。 極端にパワーも必要とせず、 運転が下手なので取り回しが楽で、 車高が低いことで下を擦ったりするのが嫌いで、 貧乏なので込み込みで250万もあれば買える車...
    満足している点
    アイポイントが高いため、多少の車幅もまったく気にならず、取り回しが非常に楽です。車の長さが短いということも影響してると思いますが。 また、最低地上高が高いため、着物を着ている人など乗り降りは多少大変です...
    不満な点
    内装がちょっと傷つきやすい感じがします。 シートベルトを外すときに注意しないと。 ドアミラーの開閉が面倒。エンジンを止めても最後まで閉まってほしい。 燃費が、街中で7.5, 遠乗りで10.5 なのは...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    家族が多い人にはお勧めできますが、走りを...

    2003.6.9

    総評
    家族が多い人にはお勧めできますが、走りを楽しみたい人には不向きです。
    満足している点
    室内が広い
    不満な点
    加速が悪い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    私的に気に入っている!

    2003.6.7

    総評
    私的に気に入っている!
    満足している点
    乗り心地が良い
    不満な点
    後ろのスピーカーが聞こえない・・・ウチだけなのだろうか?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り換え時も購入したいです。

    2003.6.7

    総評
    乗り換え時も購入したいです。
    満足している点
    燃費が良い。見晴らしが良く運転しやすい。直進安定性が良い。 室内が広い。
    不満な点
    乗り心地が粗い。室内に質感がない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車には詳しくはないですが、個人的にはまっ...

    2003.6.7

    総評
    車には詳しくはないですが、個人的にはまったく文句はありません。いい買い物だったと思います。
    満足している点
    乗り心地最高です。
    不満な点
    特になしです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく気に入ってます。大好きな車です。...

    2003.6.7

    総評
    とにかく気に入ってます。大好きな車です。
    満足している点
    今までセダンばっかり乗ってたんですけど、とっても気に入ってます。 視界が広いし、UVカットガラスだから、運転焼けも殆どないし、エコカーだから、税金も安い。仕事で結構走ってますけど、燃費も良いですね。 ...
    不満な点
    スカートを着ている時の、乗り降りがちょっと大変な所ぐらいかな。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク・ナビオ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    普通

    2003.6.7

    総評
    普通
    満足している点
    アイポイントが高く視界がよい。長さ、高さ、幅がジャストサイズ。
    不満な点
    サイドブレーキレバーが左ひざにあたり非常に不満。ナビの画面反射して非常に見にくい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車内が広いところがすごくいいです。視野も...

    2003.6.5

    総評
    車内が広いところがすごくいいです。視野もなかなか広くて運転しやすいです。
    満足している点
    車内がとてもひろくて、燃費もなかなかいいところ。
    不満な点
    右折するときに、車のフレームが太くてちょっとみえずらいところ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ・ナビオ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    都会の四駆で、スタイルもよく運転もしやす...

    2003.6.5

    総評
    都会の四駆で、スタイルもよく運転もしやすいので、非常によくできた車です。初期型の、マイナーチェンジ後は、室内のきしみ音もありません。 飽きのこない車です。
    満足している点
    ボディーデザインは非常に気に入っています。 よくまとまっていて、飽きがきません。
    不満な点
    運転席が、ウォークスルーのために右側にかなりオフセットになっています。 運転には、慣れれば問題ないのですが、これが一番気に入らないところです。 カップルには、ちょっと助手席とはなれるので寂しいかもしれ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗りにはとても合う車だと思います。特に...

    2003.6.5

    総評
    街乗りにはとても合う車だと思います。特に雪道には十分な性能を発揮出来ていると思います。
    満足している点
    最低地上高の高さと4WDの駆動性は、冬の新潟にピッタリです。 ボディサイズもイメージしやすく、狭い道も問題なし。
    不満な点
    カーブの際にロールが大きく、やや不快な印象。 スタートの際の加速も、ややもたつく感じ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コストパフォーマンスが高い車です

    2003.6.5

    総評
    コストパフォーマンスが高い車です
    満足している点
    室内の広さは予想以上です。エンジンも加速、高速安定性も申し分なく長時間ドライブも快適です。 また、デカイ車の割に燃費がよく経済的。
    不満な点
    運転席側のカップホルダーは便利で重宝しています。助手席側にもつけてほしかった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ロードノイズが大きいですが、これは車の性...

    2003.6.4

    総評
    ロードノイズが大きいですが、これは車の性格上仕方ないかな。コラムATの3速とD、ここがどうしても一発で決まらない。最初は慣れるかなと思っていたが7年経った今でもまったく慣れない。全体としてはユニークな車だ...
    満足している点
    室内広い。トランク広い。ウォークスルー。
    不満な点
    コラムATのクリック感がない。ロードノイズが大きい。ラジオの感度が大変悪い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    形は4WDだが、性能はFFに毛が生えた程...

    2003.6.4

    総評
    形は4WDだが、性能はFFに毛が生えた程度。オフロードには向かない。その分、外見は良い。
    満足している点
    トヨタ車などに比べて、収納の仕方に工夫がみられ、室内が広く感じられる。
    不満な点
    燃費が良くない。高速でも10km/l位では、長距離ドライブには不向き。カーブの路面グリップが若干甘い。雪の坂道で後輪が振れることがある。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ・ナビオ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    運転しやすく、疲れない。これが一番。

    2003.6.4

    総評
    運転しやすく、疲れない。これが一番。
    満足している点
    すべてにおいて満足。と言いたいぐらい。まず、シフトがコラム式になっているので、運転席など、前から、後部座席へ歩いて行ける。とにかく、室内が広い。運転席もゆったり。長距離運転も疲れない。等々。満足点ばかり。
    不満な点
    不満な点は、特に無いが、強いてあげれば、加速。走りに徹する。というわけにはいかないので。もちろん、この車のスタイルだと、求めるものではないが。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ホンダらしいゆとりあるライト・クロカンの...

    2003.6.4

    総評
    ホンダらしいゆとりあるライト・クロカンの決定版の初代としてまだまだ魅力のある車であり、自社オフローダーのなかったホンダとして確実に定着したカテゴリーをつくった車だといえる。
    満足している点
    室内空間の充実度が高い。大人4人乗車で4人分のゆったりした空間を個々に得られる車は意外と少ないので。
    不満な点
    欲を言えば後部ラゲッジスペースがもう少し広いか、その床面高が低いと荷物の積み降ろしが楽かと思う。ただし床面下は収納スペースになっているし、車体長とのバランスを考えると充分なラゲッジだと思う。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

あなたの愛車、今いくら?

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!

あなたの愛車いまいくら?
メーカー
モデル
年式
走行距離