ダイハツ ミラ ユーザーレビュー・評価一覧 (36ページ)

マイカー登録
ダイハツ ミラ 新型・現行モデル
735

平均総合評価

4.0

走行性能
3.4
乗り心地
2.9
燃費
4.0
デザイン
3.6
積載性
3.2
価格
3.6

総合評価分布

星5

298

星4

223

星3

135

星2

48

星1

31

735 件中 701 ~ 720 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR-XXアバンツァートR(MT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    走りに関しては抜群です。これ以上の軽は見...

    2003.9.9

    総評
    走りに関しては抜群です。これ以上の軽は見あたらないのでは・・・・。 この走りで燃費がリッター15km走るので経済的です。
    満足している点
    車体が軽く加速がすごくいい!!まるでバイク並みの加速なのでとても 満足しています。マニュアル車を選んで正解でした♪
    不満な点
    軽だから・・・と言うことで仕方ないのかもしれないが、内装がプラスチックで安っぽい感じ。ナビのモニターもダッシュボードに付けにくいし、ヘッドライトの交換が手を入れるスペースが無いので難しい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(5ドア_AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    モデルチェンジを控えたスズキやホンダ車を...

    2003.9.7

    総評
    モデルチェンジを控えたスズキやホンダ車を待つことも考えたのですが、 カタログを請求したディーラーさんの対応に好感を持ったので とりあえず試乗をお願いし、車を確認。品質の良さに納得しました。  諸費用...
    満足している点
    これまでの軽から乗り換えると、その乗り心地の良さに驚きますよ。 4速になったATで街乗りから郊外の道まで過不足なく走ることが出来ます。 ただ乗り心地に振った分、うねりのある道での切り返し等で挙動に不安...
    不満な点
    シートだけは少し貧弱な気がします。(リアは特に) フロントシートも、体重のある方が長時間乗るにはちょっと役不足でしょう。 表皮も素材感は悪くないのですが、強度がどうかな?という感じです。  走行系で...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(5ドア_AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新型ミラの車体色はどれも嫌みのない良い色...

    2003.9.2

    総評
    新型ミラの車体色はどれも嫌みのない良い色が揃っています。 近場の買い物やちょっとした送迎には小回りがきいてとても満足できると思います。でも遠乗りにはちょっときついかも・・・
    満足している点
    室内が乗用車並に広くなったので男性でもゆったり運転できます。 車体色もきれいな色がそろっていてセカンドカ-だったので選ぶのが楽しかったです。
    不満な点
    ドアの開閉音がもう少し柔らかくなるとよいですね。 せっかくついているキ-レスエントリ-システムがハッチバックドアに連動していないのが残念です。 ドアが開きすぎるのはちょっと難点?(購入してすぐドアのつ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(5ドア_AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今乗っている新型ミラは会社の車ですが、毎日...

    2003.7.17

    総評
    今乗っている新型ミラは会社の車ですが、毎日快適に乗れます。この新型ミラを乗って自分の車を乗り換えるきっかけになりました。それほどこのミラに乗った時、高級感を味わえました トータル的に良くできた車だと思い...
    満足している点
    低いグレードの割にキーレスが付いている FMC前に比べて座席位置が高い 居住空間も前よりも広くなっている 暗い場所でもスイッチ等がわかる様になっている
    不満な点
    エンジンがNAの為、坂道や高速道路はツライ!燃費が悪い!せっかくのキーレスなのにバックドアが連動していない!
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CR(MT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    軽自動車の中では、トータルバランスに優れ...

    2003.7.8

    総評
    軽自動車の中では、トータルバランスに優れていてこの一台で充分と思わせてくれる内容に仕上がっていると思います。街乗り最高!長距離でも使えなくはないですよ。四人乗っても狭くないです最近の軽は本当に頑張ってます。
    満足している点
    高級セダンから、乗り換えましたが、視界も良く気に入ってます。以前から軽自動車なら、ミラターボが、良いと、思っていたので、購入しましたが、選択は、正解でした。加速性能も1800CCのセダン並みくらいに走りま...
    不満な点
    小物入れが、少ない事と、インテリアの質感、トランクゲート鉄板丸出し、走行音振動
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CD(5ドア_AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    値段の割に装備と快適性が高いので悪くは無...

    2003.7.8

    総評
    値段の割に装備と快適性が高いので悪くは無いと思いますが、やはり走りが余り良くないので、これを買うのなら、他のこの車よりランクの高いグレードのミラを買った方が良いと思います。乗っていて、1ランク上の車に値段...
    満足している点
    ・僕が、一番こだわっている装備の電動格納ミラーがオプションであるが取り付けられたり、缶を置ける装備があったり、エアバックが運転席には勿論、助手席にもある等、意外と装備がオプションが多いが、揃っている事。 ...
    不満な点
    ・やはり、不満な点は走りです。普通道路の平地走行では、結構軽快な走りが出来たりしますが、坂道や高速道路では完全に力不足です。 アクセルレスポンスも、良い時は良いのですが、悪い時は悪い(エンジンオイル...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(5ドア_MT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    新型ミラです。車内は広いですよ。 燃費...

    2003.6.27

    総評
    新型ミラです。車内は広いですよ。 燃費も走りも、十分です。 維持費や税金が安いのに、いごこちがいいので、非常に気に入っています。
    満足している点
    維持費や税金がとにかく安いのに、車内は結構広くて、よく走る。
    不満な点
    車内の装備が今ひとつかなあ。 もう少し小物入れとかがあると最高。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CG(AT_0.66) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗りで移動だけのためなら最高だと思う。で...

    2003.6.25

    総評
    街乗りで移動だけのためなら最高だと思う。でも4人乗ったらおわりです。
    満足している点
    丁寧に運転すればするほど燃費がいい!街乗りでは十分。
    不満な点
    エアコンをつけると加速がすごく悪くなるし坂がのぼらない。燃費もおちる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    お得な55.5万円だったと思います。11...

    2003.6.12

    総評
    お得な55.5万円だったと思います。11万3000km走って先日Moveに替えましたが,故障らしい故障はほとんどありませんでした。さすがに最後はクーラーのファンが回らなくなり,クラッチペダルの動作がおかし...
    満足している点
    最後まできちんと回っていたエンジン。大きな故障が無かったこと。
    不満な点
    パワステ,リヤウインドデフォッガーも無いこと。値段を考えれば仕方ないのですが。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(3ドア_AT) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    一家に一台、便利な車です。

    2003.6.12

    総評
    一家に一台、便利な車です。
    満足している点
    軽自動車にしては加速が良く、乗り心地もそこそこ満足できる。 100~200km位の遠出も可能。
    不満な点
    軽にしては、小回りがきかない。標準仕様のCDは1年未満で壊れた。 運転席側の窓が雨の日は途中から上がらなくなる(修理に出して部品を交換したがなおらず原因不明)エアコンを入れた瞬間、異音がする。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:Pico(5ドア_AT) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    保険も税金も安く、軽が一番!

    2003.6.9

    総評
    保険も税金も安く、軽が一番!
    満足している点
    小回りがきく。
    不満な点
    エンジン音がうるさい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    「ミラ」のバンタイプについての総評ですが...

    2003.6.8

    総評
    「ミラ」のバンタイプについての総評ですが、居住性がモデルチェンジ前の「ミラ」と比べよいです。それとテ-ルランプが高い位置に付いているので走行中の後続の車に対しても見やすいかと思います。不満な点と言えば高速...
    満足している点
    前の「ミラ」よりも居住性が大変よいです。
    不満な点
    高速で走行すると安定感に欠けるような気がします。(軽自動車なのだからだろうか?)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TL(MT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    頑張ってくれます、この車・・・。小回りが...

    2003.6.7

    総評
    頑張ってくれます、この車・・・。小回りがきくし、維持費は安いし、軽はいいですね。この車は、年式は古いですが、かなりパワーがあって、お勧めですよ。装備に重点をおかない方にはいいと思います。
    満足している点
    軽のわりにパワーがあって、下手な1000ccクラスの車よりも快適です。 エンジンも回りますし、タイヤがしっかりしていれば、カーブも安定してます。3速の伸びはかなりいいです。
    不満な点
    タコメーターがないこと!やっぱり5速欲しいです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CL(AT_0.66) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いろいろ自分でカスタマイズして満足してい...

    2003.6.6

    総評
    いろいろ自分でカスタマイズして満足しています
    満足している点
    室内が見た目より小さい
    不満な点
    ボデイが小柄なためだ男性向きでない
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:J-タイプQ(3ドア_AT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    MTにすれば良かったと思うが、それでも燃...

    2003.6.4

    総評
    MTにすれば良かったと思うが、それでも燃費が良いのはさすが軽自動車だ。通勤用にはぴったりだと思う
    満足している点
    燃費が良いこと
    不満な点
    ATで、動きが鈍い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:B(5ドア_MT_0.66) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近のジーノに買い換えたい。 最近2ド...

    2003.6.4

    総評
    最近のジーノに買い換えたい。 最近2ドアやブルー等の新色ジーノで出ていて、買い換えたいです。 つまりデザイン的には非常に満足していて、飽きもこないと言うことだと思います。
    満足している点
    ジーノの一番最初のモデルだけあって、細部にこだわりが感じれれます。 木目調のハンドルとか。内装外装ともいろいろなオプションがあるのでもう少しお金をかけておけばよかったと思います。 燃費よし。
    不満な点
    ギアの取っ手ぐらい標準で木目調にして欲しかったです。 ドアミラーの付け根の部分、塗装はがれします。かなりショック。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    H8年にしては調子よく速いしきれい。 5...

    2003.6.4

    総評
    H8年にしては調子よく速いしきれい。 55000kで購入してタービーン交換しただけで 後は全然問題なく走っているので 普段乗るにはちょうどいい。
    満足している点
    速い 調子いい
    不満な点
    特になし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR(AT_0.66) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    4気筒ツインカム、4速ATで、良く走りま...

    2003.6.4

    総評
    4気筒ツインカム、4速ATで、良く走ります。もちろんターボには敵いませんが。サスペンションは適度な硬さで走りやすく、シートもホールド性がよくて、長時間乗っても疲れにくいです。高速がメインですが、燃費も冬場...
    満足している点
    長時間乗っても疲れにくいシート。軽なのに4気筒、4速ATで静かなエンジン。TR-XXと同じスポーティな外観。 タイミングベルトでなく、チェーンなので、10万キロオーバーでもとりあえず大出費はない。
    不満な点
    かっこよさで3ドアのTRにしましたが、日常使うにはやはり5ドアのCRの方がいいかもしれません。 クーラー吹き出し部分が取れた。 ヘッドライトが暗い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    不満な点でも書いたとおり長時間の運転は非...

    2003.6.4

    総評
    不満な点でも書いたとおり長時間の運転は非常に疲れるので長時間には向いていない、ですがちょっとその辺に買い物に出かける主婦等の方にはぴったりだと思います。
    満足している点
    満足している点は、軽自動車なのでその辺にちょっと買い物というときでも気軽にいける(特に駐車場が狭いところなどは軽でないといきづらい)
    不満な点
    不満な点はやはり軽なので車内が狭く、長時間の運転となると非常に疲れることだと思います。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    自転車のかわりとして便利につかっています...

    2003.6.4

    総評
    自転車のかわりとして便利につかっています
    満足している点
    特にありません
    不満な点
    特にありません
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離