ダイハツ ミラ ユーザーレビュー・評価一覧 (34ページ)

マイカー登録
ダイハツ ミラ 新型・現行モデル
735

平均総合評価

4.0

走行性能
3.4
乗り心地
2.9
燃費
4.0
デザイン
3.6
積載性
3.2
価格
3.6

総合評価分布

星5

298

星4

223

星3

135

星2

48

星1

31

735 件中 661 ~ 680 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X(5ドア_MT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    使い勝手はすごくいいです。コストバリュー...

    2005.3.15

    総評
    使い勝手はすごくいいです。コストバリューは最高ではないでしょうか。 標準の室内装備で不満はないです。PWスイッチイルミは助手席にも付くし、室内残照灯はキーレス連動で且つキー穴から引き抜いた時にも数秒間点...
    満足している点
    アヴィよりもデザインが気に入っているのは私だけでしょうか。必要な快適装備は殆ど装着されているし、ABSやエアバッグも標準装備でこの価格は凄いと思う。 それとキャビンの広さも満足。180cm超の私がドラポ...
    不満な点
    センター上部の蓋尽き小物入れの跳ね上げ式の蓋が華奢。閉まらなくなって2回クレーム修理した。2回目は小物入れをそっくり交換した。 トランクハッチ及び給油ドアの開レバーの位置は不便。 すれ違う同型車は、3...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    2000km走行後、エンジンのフリクシ...

    2005.3.12

    総評
    2000km走行後、エンジンのフリクションが低減した感じ。高速利用でも許容範囲になりました。 都内から土浦、宇都宮位迄なら、もう一台のWISHを使わず慣らしを兼ねミラを使うこともあります。(高速料金も...
    満足している点
    広い、小回りが利く、安い すみれ色の車体は、日差・天候で微妙に色調が変わり気に入っている。 車内の広さは20年前の1.5L以上。
    不満な点
    CMでオバサンイメージが加速、タイヤが少々しょぼい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    低コストの軽バンで4WDという方にはもっ...

    2005.3.3

    総評
    低コストの軽バンで4WDという方にはもってこい。荷物も草野球1チーム分が十分乗るサイズ荷室。車格も割り切って乗るのであれば、今風のスタイリングもすっきり飽きのこない形なので、日頃の通勤、休日の釣やアウトド...
    満足している点
    購入価格は1年落ちの中古車(7538km)で68万円(CDステレオ付き)の低コスト。満足している点はフルタイム4WDながら燃費がいいこと。現在4000km走行で平均16km/l、高速では最高17.8km/...
    不満な点
    荷台等には鉄板むき出しのところあり、風切り音は大きく80km以上はラジオのボリュームは大きくしないとむり。100km以上の平地巡航には、振られることもなく問題なしだが、上り坂は登坂車線へ。パワー不足は軽タ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR-XXアバンツァートR(MT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    わりと短所の方が多いような気もするが、それ...

    2005.2.18

    総評
    わりと短所の方が多いような気もするが、それを補う魅力がある。じゃじゃ馬チックであるが乗りこなす楽しみがある。走りと利便性が両立できる楽しい車である。
    満足している点
    とにかく加速がいい!旧規格ボディの恩恵か?値段のわりにいいタマが買える。タイミングチェーンも楽でいい。そんなに整備性も悪くない。いじるならパーツ少ないけど、単価が安くていい
    不満な点
    コーナリング性能が悪く、ハンドリングがよくない。内装がいまいちで収納が少ない。燃費が悪い。ハザードがかなり使いづらい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L(3ドア_AT) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    実は社用車で乗っています。悪い点に結構書か...

    2005.1.16

    総評
    実は社用車で乗っています。悪い点に結構書かせてもらいましたが同じ車種に乗ってる方どうですか?安いからなんですかね?何台か社用で違うメーカーの軽を乗り継ぎましたが、この車疲れるんですよ。こいつとは長い付き合...
    満足している点
    小回りが効くのと視界が良いので運転に全く気を配らない
    不満な点
    軽なのになぜか燃費が悪い(リッター6~7)リコール予定 鬼の様な振動で三十分乗っただけでちょっとした脳震盪っぽくなる オーディオやエアコンや灰皿関係にシートから遠い位置にあるので使いづらい いくら軽...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    まさに!小さな高級車。 コンパクトカー...

    2005.1.7

    総評
    まさに!小さな高級車。 コンパクトカークラスと比較してもこれほどの装備を充実させた車はないのではないかと思う。 乗り心地はすでに軽のレベルではなく、ほかの軽にありがちなうすっぺらさは全然感じない。 ...
    満足している点
    納車されてまだ2週間。ただ今、慣らしの段階。 大きめのライトと丸みをおびた可愛いデザイン。 プレミアムクリアコートによる綺麗なボディーカラー。 視認性の高いドアミラーターンランプ。 ドアを閉め...
    不満な点
    運転席側ドアのサイドポケットが浅く、幅も狭いので、給油カードファイルを入れると取り出しがしにくい。 そして走り。NAエンジンなのでやむをえないと思うが、前に乗っていたネスタ(過給器付)と比較すると瞬発力...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    親の車です。今回も維持費の安い軽バンの購...

    2005.1.4

    総評
    親の車です。今回も維持費の安い軽バンの購入です。しかしバンといってもとくに不満はありません。車重が軽いので現行ライフよりよく走ります。装備があまり付いていませんが気にしていません。手動のP/Wも下手をすれ...
    満足している点
    維持費が安い。バンだけど外見は立派。内装もそこそこ。街乗りではとくに不満なし。
    不満な点
    バンなので後席は狭い。あとエアコンとパワステ、エアバック、ラジオ以外装備なし。内装も鉄板むき出しの部分がある(天井とか荷台)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR-XXアバンツァート(AT_0.66) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく、走りは抜群にいいです。 ただ...

    2004.12.10

    総評
    とにかく、走りは抜群にいいです。 ただ、中古車でも在庫数はないみたいです。 壊れるまで、乗るつもりです。
    満足している点
    走りは、とにかく速い。スタイルも良く見飽きない。 チェーン式でエンジンも良好。 7年で12万kmでも大丈夫。
    不満な点
    3年目でシートが変になり、レカロシートに買い換えた。 マフラーが、5年で自然に穴が開いてしまった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    私はセンチュリー、シャレード、そしてミラ...

    2004.12.7

    総評
    私はセンチュリー、シャレード、そしてミラに乗っているが、センチュリー以外ボロボロで近所からはどう思われているか。。。まっ、それはいいとしてどれも愛着のある車ばかりである。そしてこのミラも最後まで乗りつぶす...
    満足している点
    外観がよく見るとかわいい。もう古いのでエンジンがカリカリ音をたてて走る(けな気である)ところ。全く故障しない。積載性。
    不満な点
    ボルボやBMWに乗っている友達に笑われる。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR-XXアバンツァートR(AT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    今回初めて軽のFFを乗りましたがこんなに...

    2004.11.24

    総評
    今回初めて軽のFFを乗りましたがこんなにとりまわしがいいとわ思いませんでしたATを乗っていますが次は絶対MT面白いですよこの車
    満足している点
    3000回転を保てば快適
    不満な点
    Rのせいか乗り心地がややゴツゴツ感あり
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CX_4WD(AT_0.66) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    買い物など市街地用で買った車なので、多く...

    2004.11.21

    総評
    買い物など市街地用で買った車なので、多くは望みません。ブレーキに不満はありますが、あとは及第点だと思います。ノーマルのエンジンなので、街乗りについて、各社とも大きな差は無いと思うし、それを気にするよりも、...
    満足している点
    シンプルで使いやすい内装は、軽自動車の標準グレードにおいて大切なことだと思いますが、この車はそのとおりだと思います。
    不満な点
    これまでに乗った車と比較して、ブレーキの効きが良くないと思います。中古で買ったので、整備状態に何かあるのかな、と思いましたが、そうでもなさそうでした。 ATの変速ショックが大きい。3速だから仕方ないけど...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:J-タイプQ(3ドア_AT_0.66) 1990年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    免許取得後、練習用として購入。案の定あちこ...

    2004.11.19

    総評
    免許取得後、練習用として購入。案の定あちこちぶつけまくって、1年で事故って全損。安かったのでショックも小さかった。これも安い車のいいところ?あと1年車検が残ってただけにもったいなかったが…基本的にダイハ...
    満足している点
    中古で購入。古いがよく走る。坂道なんかもスイスイ登るし、加速もスムーズ。年式古いので激安でした。税金、自賠責、登録料など全部ひっくるめて15万弱ほど。もともと代車として使ってたものを買ったので距離もそん...
    不満な点
    エンジンかからないことが多くてヒヤヒヤした。冷房がまったく効かない。雨の日はガラスが曇って視界が悪い。ヘッドライトが極端に暗い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    シンプルさがいい。 MTを駆使する楽しさ...

    2004.10.26

    総評
    シンプルさがいい。 MTを駆使する楽しさもある。  もちろん不満点はあるが、値段が値段なだけに、損とはいえず、むしろ得。  ボディ剛性はやや不足気味だが、不満がでるほどでもない。  エンジンとMTの...
    満足している点
    ・安い購入費:  大した値引きなしでも、諸経費込みで65万ほど。もちろん新車で。 ・維持費の安さ:  他に所有している車(国産スポーツ)と比べると、燃料代が1/3、タイヤ代が1/4、税金が1/10。...
    不満な点
    ・標準装備のタイヤ:  標準のタイヤ(12インチ145/80)で我慢できるのは、街乗りまで。  カーブの多い山道だと、ほぼ制限速度で走っていても、揺り返しが想像以上に大きく、固い足に慣れた身だと車酔い...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:J-タイプQ(3ドア_MT_0.66) 1992年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    この車は僕の兄が結構前に中古で購入した車...

    2004.10.20

    総評
    この車は僕の兄が結構前に中古で購入した車でした。 その後、親戚がいくらか乗った後、僕のところに来ました。  1万キロほど走ったところでクラッチが壊れ、総走行距離も10万を越えていたので残念ながら手放しま...
    満足している点
    ①燃費がいい。 ②小回りがきく。 ③いくらかは走る。 ④愛着がわいてくる見た目(俺だけか?)
    不満な点
    FE-HLというエンジン。 ふにゃふにゃのボディー。 ふにゃふにゃの足回り。 安全装備がシートベルトだけ(当たり前か?)
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    非力なエンジンなので、5速MTで正解でし...

    2004.10.17

    総評
    非力なエンジンなので、5速MTで正解でした。外観は貧相でしたが、車両価格が安かったので、オプションでメッキ電動格納ドアミラー・フォグランプ・アルミホイール・ハイマウントストップランプ・リヤトレイ等を装備し...
    満足している点
    車両価格が59.8万円という安さ。カーナビ・オーディオのスペースが多いこと(最大限で5カ所)。軽の割には広い室内と、最低グレードにもかかわらず、それを感じさせない内装とシートの良さ。更には、ボデー剛性のし...
    不満な点
    デザイン重視のため、Aピラーが寝ているので、斜め前方の視界が悪い。運転席が沈み込んでいる感じで、ボンネットの先が見にくい。非力なエンジンともたつくような感じのする吹け上がりの悪さ。(オイル添加剤でかなり改...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TX(3ドア_CVT) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    正直なところCVTには難ありのような気が...

    2004.10.17

    総評
    正直なところCVTには難ありのような気がしました。 殆ど変速ショックのないスムーズな加速は素晴らしいし、出足の悪さ&エンジンの唸りにスピードが伴なわないのは、CVTである以上仕方がないことだと思っていま...
    満足している点
    ・ボディの見切りが良く、圧迫感のないスタイル ・小回りが利くので狭い道もすいすい走れる ・セダン軽なのにゆとりが感じられる広い車内 ・インテリアの質感が高い(現行モデルには敵わないが、この年式でこれ...
    不満な点
    ・ドアロック、ハザードランプなどのスイッチの場所が悪い (ドアロックのボタンは旧車と変わらずいかにも軽。ハザードスイッチに至ってはハンドルの奥にあるため使いにくい) ・CVTに難あり&燃費がイマイチ(...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近は軽自動車といいながらリッターカーよ...

    2004.10.9

    総評
    最近は軽自動車といいながらリッターカーより重く、高いクルマばかり。 そのなかで急遽セカンドカーが必要になり、アルト購入のつもりがMC直前でABS等選定出来ず、限定車であるこのグレードを探し購入。 ...
    満足している点
    ①室内が広い(5人乗りの機会が無ければリッターカー並) ②WISHのセカンドカーとして購入したが、ドア開閉音はむしろこちらが重厚。 ③EBD付ABS,リヤワイパー、オーディオレスがオプション...
    不満な点
    エンジンは比較対象したMC前アルトと比較し、回らないし、うるさい。 燃費も3倍の排気量のWISHと余り変わらない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TL(3ドア_MT) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    燃費・走る楽しさはATでは無料 今ではファ...

    2004.9.11

    総評
    燃費・走る楽しさはATでは無料 今ではファーストカーです 自分的には、妻は後部座席にチャイルドシートが設置不可能なのが不満らしい
    満足している点
    マニュアルに乗りたくてもスポーツモデル以外普通車には存在しないので購入しました
    不満な点
    なし
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TR(AT_0.66) 1994年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    以前はスズキのアルトに乗っていましたが新...

    2004.8.22

    総評
    以前はスズキのアルトに乗っていましたが新車で納車して2年足らずでエンジンのかかりが悪くなりましたが今乗っているミラは10年目にもかかわらずそういった事は一度もないエアコンがきけばもっといいのだが ...
    満足している点
    軽のわりによく走る。もう10年ぐらいのっているが(走行距離9.6万km)消耗品以外の修理もなく今でも調子よく走ってくれるのでうれしい(^^)v 小回りが利く
    不満な点
    ステレオがよく壊れる↓エアコンがきかない
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:TV(MT_0.66) 1995年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    昔はワークスを所有したことがありましたが...

    2004.6.16

    総評
    昔はワークスを所有したことがありましたが、旧規格のボディー剛性であの早さは楽しいというよりむしろ怖かったので、ミラは私にはちょうど良い車です。見た目はタダのミラですが、エンジンは自己満足でしょうが稀少価値...
    満足している点
    とにかくゴーカートみたいで運転が楽しい!私はNAが好きなので今の重い軽自動車では味わえない軽快さがあります。9年落ちの車ですがABSやエアバッグは付いていないものの、タコメーター、電格ミラーまで付いたフル...
    不満な点
    2ndカーなので楽しければ良いのでわかりません。強いて言うなら、FFのせいか曲がるときフロントが重いです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離