【BIG3】何故フォードだけ経営破綻しなかったのですか？？ GM(ゼネラルモーターズ)、クライスラーは破綻したのに。 GMとクライスラーとフォードとの違いって何ですか？

Question

フォードだけ同族(一族)経営だから、短期的な収益にこだわらず、
長期的な判断ができたのかな？と思っています。

全米自動車労働組合(UAW)の過剰な要求に、雇われ経営陣のGMとクライスラーは折れた？？ その場しのぎの経営判断をした？？

などと、勝手な想像をしています・・(>.<)

本当のところ、フォードとGM・クライスラーの違い、
何だと思われますか？？

Answer 1

同族経営のため、大胆な経営政策が打てたことにより、
破綻を回避できたというのが当たっていると思います。

大胆な経営政策の一つは、自社事業と他社の保有株式
の売却で資金を作ったことで、リーマンショック後の
販売低迷を何とか乗り切れたことです。
売却したのは、ジャガーやランドローバーなどの事業に
マツダなどの株式です。

2つ目は金融機関からの資金調達と、債務免除を受けられた
ことです。

どちらも大幅な販売台数低下に耐えられるくらいの、財務
耐性を維持するのに役立ちました。

質問者からのお礼コメント

皆さんありがとうございました。

【WG】

Answer 2

経営不振には陥ったんですけどね。

破綻しなかった理由をいくつか考えてみます。
・欧州フォード(ドイツ)で，フィエスタ，フォーカス，kaといったコンパクト量販車を製造販売した。
・またそのため，エコブーストのようなコンパクトエコエンジンも開発した。
・傘下にしていたアストンマーティン，ジャガー，ランドローバー，ボルボ，そしてマツダを売りさばいた。
・F-150といったピックアップトラックの北米人気や，世界的なSUVブーム。

要は，売れない車の扱いを止め，売れる車を製造開発したということでしょう。日本市場の撤退も，それが理由と思われます。

Answer 3

勝手な想像なら

売れない日本でしつこく車を売ろうとする2社と
さっさと逃げたフォード。この足の速さかなと思います。