【未成年が運転⇒死亡事故】伊堂寺愛斗(17)､川木洸(17)､ワゴン車大破で死亡【⇒自業自得】 思わぬﾆｭｰｽが入ってきました。

Question

●7/20午前４時４０分ごろ、鹿児島市下福元町の県道で、同市内の１６～１７歳の男女４人が乗るワゴン車が道路左側の歩道に乗り上げて横転、大破した。

●４人は市内の病院に運ばれたが、同市和田１丁目のアルバイト伊堂寺愛斗（いどうじまなと）さん（１７）と同市下福元町のアルバイト川木洸（ひかる）さん（１７）が全身を強く打つなどしてまもなく死亡した。
ほかの男女２人も重傷だが意識はあるという。

●県警鹿児島南署によると、だれが運転していたかは不明だが、無免許運転とみられるという。
現場は片側３車線の見通しの良い直線道路。同署が事故原因を調べている。
↑
●車の運転免許が取れる年齢は18歳以上にて､16～17歳の4人の内､誰が運転していたにしろ､無免許運転であるのか明らか。
無免許の下手な運転で､調子に乗って､横転死亡事故…。
それは､当然の帰結というものです。

●単独事故であり､第三者を巻き込まずにすんだのが､せめてもの幸いか。

●重症で身体は動かせないが､意識はある状態。
反省する時間はたっぷりある訳であり､自分らの軽率な振る舞いと､その代償について､じっくり考えてほしいと切に願っております。

質問
①事故について一口ｺﾒﾝﾄ下さい。
夏休みｼｰｽﾞﾝにDQNが自業自得の交通事故を起こすのは､もはや夏の風物詩でしょうか。
たとえ運転技術や経験値が全く無くても､彼らは自分らだけは事故とは無縁だと思える自信は一体どこにあるのでしょうか。

②無免許運転で起こした事故の場合､自動車に付帯している自賠責保険(強制保険)にて､治療費/入院費用は工面されるのでしょうか。

以上､皆さんの見解をお聞かせ下さい。
ゝ(・ε・)〃 あでゅ

補足

http://m.youtube.com/watch?v=CYC8Ap_2jfU&itct=CBIQpDAYCyITCOyIieCBkc4CFcMXWAod-bUESlIDSUdZ&client=mv-google&gl=JP&hl=ja

Answer 1

>>①事故について一口ｺﾒﾝﾄ下さい。
➡ 正直何も言えないよ。
この手の事故のニュースは夏冬季節に関係なく(でも夏はやっぱり多めかな)頻繁に報道されるからウンザリしてる。
ただ無関係な人に人身被害が出なかったことが幸いだね。
彼らは自信があるわけじゃない。
基本的に「楽しければいい」だけで自分の行動、行為の危険性を認識していない、というのが実情だよ。



>>②無免許運転で起こした事故の場合､自動車に付帯している自賠責保険(強制保険)にて､治療費/入院費用は工面されるのでしょうか。 <<
➡ 運転手が現段階では不明だけど、自賠責保険の場合免許の有無に関係なく運転手は補償の対象外、同乗者は一応補償の対象になるけど減額される可能性はあるし補償にも限度額があるから補償されたとしても治療費などがすべて賄えることはないと思う。

◆無免許運転で事故を起こした車に、同乗者がいた場合について、同乗者がけがをした場合は、たとえ無免許運転であったとしても、原則として、「自賠責保険」や「対人賠償保険」「人身傷害補償保険」「搭乗者傷害保険」、「自損事故保険」などの補償の対象となります。また、事故の相手方の「対人賠償保険」も適用されます。
ここで注意すべきは、同乗者が、運転者が無免許であることを知っていた場合です。あらかじめ知っていたのであれば同乗者にも過失があると判断され、保険金が減額されることがあります。
http://www.bang.co.jp/cont/no-license-driving/


◆無免許運転で事故を起こした時に自分方の補償をしてくれる保険はありません。
対人賠償保険、対物賠償保険、自賠責保険が補償をしてくれるのも、あくまで被害者保護の観点からの例外的な措置です。
保険は正常に運転免許が交付されていることを前提としたサービスです。
無免許の状態で運転をすれば事故のリスクが大きくなるのは当然ですし、無免許者の運転による事故のリスクは保険には見込まれていません。
無免許運転で事故を起こした場合には、自分の治療費はすべて自己負担となりますので、とにかく無免許運転は絶対にしてはいけない行為であり、自動車保険の観点からも救済が被害者分しかなく、無免許運転はほぼ無保険での運転ということにもなる非常に危険な行為です。
http://sukkiri-carhoken.com/nini/%E7%84%A1%E5%85%8D%E8%A8%B1%E9%81%8B%E8%BB%A2%E3%81%AE%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%99%82/

質問者からのお礼コメント

貴重な意見、ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ。また、いろいろ鋭い意見をお聞かせ下さい。他の過去質問にも回答つけて頂けましたら助かります。でわでわ。


((ﾞへ(・ω・*)ｵｲﾃﾞ♪((ﾞへ(・ω・*)ｵｲﾃﾞ♪ あでゅ

Answer 2

私が免許取るとき近くにいたDQNが運転うまかったのはそう言う事か！

Answer 3

①自信も何も無いと思いますよ。
何も考えず、親の車が使えるからどこか行こうぜ的なのりだと考えます。

②通常自賠責は被害者救済の観点から、運転者に過度の過失(飲酒、無免許等)があった場合でも、支払われるはずですが、今回のようなケースはどうなるんでしょうね。現状では誰が運転していたか判明してませんし、同乗者が被害者とみなされるかどうか。私の考えでは同乗者は、運転者が無免許なのは当然知っていた事実であり、被害者とはみなされないと思うので、自賠責で治療費等は工面されないと思います。